用户评价
238 条评价
基于真实用户反馈
报告等了挺久,期间客服回复进度不够主动,总要我们自己打电话去问。虽然问的时候态度挺好,但焦虑的家属更希望有主动的进度更新。不过,报告本身没得说,解读老师非常专业,把我们关心的几个突变和临床实验匹配得很准,也算值了。
机构回复
非常抱歉在服务流程上给您带来了不佳的体验。您关于‘主动进度更新’的建议非常中肯,我们已着手升级系统,未来将通过短信或微信自动推送关键节点状态。我们会持续优化服务细节,感谢您的包容与反馈。
整体不错,报告详细,解读医生也专业。就是感觉价格有点高,医保又不能报销,全部自费压力不小。希望未来随着技术普及,价格能更亲民一些,让更多患者能受益于这种精准检测。
机构回复
我们完全理解您关于费用的感受。基因检测的成本涉及高端设备、试剂、资深专家团队及持续研发投入。我们也在积极寻求通过技术创新和规模效应降低成本,并探索与各类保险合作的可能性,让精准医疗惠及更多人。
服务整体不错,报告解读也预约上了。但预约时间只能选工作日的上班时间,对我这种需要请假来陪同的上班族不太方便。如果能增加一些周末或工作日晚间的解读时段,服务体验会更好。毕竟这种重要的沟通,家属都希望在身边一起听。
机构回复
感谢您的反馈,也非常理解您的时间安排需求。目前由于专家资源安排,时段确实有限。我们会认真评估您的建议,努力协调资源,争取在未来提供更多样化的解读时段选择,以更好地服务各位用户。
前列腺癌骨转移,检测寻找治疗机会。报告不仅给出了药物建议,还特别关注了与骨转移相关的基因变化和可能的治疗路径。解读医生对骨转移这个焦点问题分析得非常透彻,给了我们很大的启发,感觉报告是真正为我‘量身定做’的。
机构回复
感谢您的评价。我们始终强调解读的个性化,即聚焦于患者当前最核心的临床问题(如转移灶特性),进行深度分析。很高兴我们的工作能精准契合您的需求,并为治疗带来有价值的启发。
整体不错,检测结果和主治医生判断一致。但感觉线上解读服务的弹性可以再大点。我因为工作原因改了一次时间,可选择的时段就比较少了。对于上班族来说,晚上或周末的解读时段能不能再多开放一些?
机构回复
感谢您的建议。我们已注意到用户对灵活预约时段的需求,正在协调更多解读医生的晚间和周末时间,以期更好地服务在职用户。预约系统近期将有所改进。
报告的科学性我认可,但排版和图表可以更美观、更直观一些。现在看起来比较学术化,有些图表颜色区分度不强,老年人看着费劲。在保证严谨的前提下,用户体验还能提升。
机构回复
非常感谢您从用户体验角度提出的细致建议。报告的可视化效果确实是我们持续优化的重点。您的反馈非常具体,我们会认真评估,在后续版本中改进图表设计和排版清晰度。
我是三次监测都做完了,回头再看,最大的价值是建立了我对自己病情的‘分子时间轴’。每次报告都像给体内的隐形敌人拍了一张超清晰的‘分子照片’,三张照片连起来,就能看到它是消退了、潜伏了还是蠢蠢欲动。这种把不可见变为部分可见的过程,给了我很大的参与感和掌控感。解读医生是帮我读照片的向导。
机构回复
您的比喻非常生动且精准!‘构建分子时间轴,实现疾病的可视化管理’正是我们希望通过全程MRD监测为患者带来的核心价值之一。感谢您如此深刻地理解并认可我们的工作,能陪伴您走过这段监测旅程是我们的荣幸。
对于普通家庭,四次检测总费用压力不小。虽然能理解技术成本高,但如果能有一些分期付款之类的金融方案,或者对经济困难家庭有援助渠道,会让更多人受益。报告本身是挑不出毛病的,非常专业。
机构回复
衷心感谢您的坦诚反馈与对我们专业性的认可。关于支付压力,我们已内部探讨,正在积极研究更灵活的支付方案,以期让更多需要的患者获益。
我关注的是检测的稳定性。五次检测在不同时间点进行,但每次的检测流程说明、报告格式、解读风格都保持一致,这种标准化让人很放心。说明背后有成熟的质量控制体系,不是随便做做的。
机构回复
您的观察非常专业!标准化、可重复的流程与质量体系,是保证检测结果准确可靠、服务体验一致的基石。我们对此高度重视,并将持续完善。感谢您的信任。
总体不错,但有个小意见:电子版报告在手机上看不太方便,有些图表字太小,需要放大再缩小来回拖拽。如果能针对移动端浏览优化一下版式就更好了。
机构回复
非常感谢您的实用建议。移动端阅读体验确实是我们正在优化的重要方向,技术团队已在调研和开发适配方案,预计不久后会有改善。感谢您的反馈!
对于晚期肺癌患者,时间就是生命。这个MRD检测最让我满意的是,在报告出具后,他们有一个‘多学科团队(MDT)咨询通道’的推荐。虽然需要额外申请,但能有机会让不同领域的专家基于我的报告进行讨论,感觉受到了全方位的关注。
机构回复
感谢您对我们增值服务的认可。我们始终相信,复杂的病情需要集思广益。能通过我们的平台,为您连接更广泛的专业医疗资源,是我们非常乐意做的事情。
他们解读团队的背景让我印象深刻,电话前会发来简介,都是肿瘤相关专业的硕士博士。沟通时发现他们确实有临床思维,不是照本宣科。有次我提到病人有新发疼痛,他们立刻警觉,并建议尽快联系主治医生排查,非常负责任。
机构回复
谢谢您的关注!我们坚信专业的解读需要扎实的医学背景和临床思维。我们的团队会时刻保持对临床症状的敏感性,并全力做好您与主治医生之间的‘信息桥梁’,为安全保驾护航。
整体不错,报告和解读都有价值。但预约解读服务时,可选择的时段比较少,尤其是周末的,基本要靠抢。对于需要上班的家属来说,不太方便。另外,解读录音如果能提供下载或者回放链接就好了,一次听完记不住那么多细节。
机构回复
感谢您的反馈和肯定。关于解读时段紧张和录音留存的问题,我们已收到并高度重视。我们正在协调增加解读专家人手,特别是周末时段,并评估技术方案以实现录音的安全便捷回放,以期尽快改善。
报告内容很全面,但排版印刷字有点小,父母年纪大看着费劲。另外,几百页的PDF文件太大了,手机打开慢,希望能提供一个精简版的PDF,或者把主要结论和图表单独生成一个快览文件,方便随时在手机上查看和分享给医生。
机构回复
非常抱歉给您带来了不便!您的建议非常实用。我们已记录您的需求,会尽快评估推出“移动端友好版”报告或核心摘要单独提取功能,以提升阅读和分享的便捷性。谢谢您!
产品本身是好的,检测结果也很有参考价值。但我觉得报告的语言可以更‘接地气’一些。虽然核心部分很专业,但像‘技术说明’、‘局限性’这些章节,全是非常严谨的书面语和免责条款,看起来有点冷冰冰的,也不太容易理解。希望在保持科学严谨的同时,能多一些通俗的解释,让普通用户感觉更友好。
机构回复
您指出的问题非常中肯,感谢!我们在追求专业严谨的同时,的确需要更好地平衡用户阅读体验。我们将对报告的辅助章节进行语言优化,增加通俗注解,让报告在专业之余,更具温度和可读性。
共 232 条评价,第 10/16 页