用户评价
238 条评价
基于真实用户反馈
因为肿瘤标志物升高做的检测,结果没检出任何突变。一开始有点失望,觉得白做了。但咨询师认真解释了‘未检出’的可能原因,比如肿瘤释放DNA少、或者我目前的肿瘤类型驱动突变就是未知的,并强调了这不代表治疗无望,而是需要结合其他临床信息综合判断。她引导我们正确看待阴性结果,这个角度很重要。
机构回复
谢谢您的分享。阴性结果的解读确实需要格外谨慎和全面。我们的目标是提供客观的结果和合理的解释,帮助您理解所有可能的情况,避免因误解结果而产生不必要的焦虑或失望。
检测结果出来发现可用的靶向药选项不多,当时有点失望。但解读医生没有回避这个问题,而是非常客观地分析了原因,并且重点介绍了PD-L1高表达带来的免疫治疗机会,给了我们新的希望。态度诚恳,解读客观。
机构回复
感谢您的理解。肿瘤基因检测的价值在于揭示真相,无论结果如何,我们都承诺提供真实、客观、全面的解读,并尽力为您寻找所有潜在的治疗可能性。
报告本身没问题,解读也预约上了。但预约解读的电话不太好打,经常需要等待或留言,后来是在公众号上留言才很快被联系上。客服通道可以更畅通一些。
机构回复
非常抱歉给您带来了不便。近期咨询量较大,我们的电话线路确实偶有拥堵。我们已增派人手,并推荐您优先使用微信公众号在线预约,响应会更及时。感谢您的反馈。
作为普通工薪家庭,这个检测价格确实不便宜。但考虑到能测180多个基因,还有详细的解读服务,也算是物有所值。只是希望未来价格能更亲民一些,或者能有分期付款之类的选择,让更多需要的患者用得上。报告本身我是给好评的。
机构回复
非常感谢您的理解和认可。我们深知价格是很多家庭需要考虑的因素。公司一直在通过技术升级和流程优化努力控制成本。关于支付方式的建议,我们也会认真研究,争取让精准医疗惠及更多患者。
整体不错,但报告电子版翻阅起来有点不方便,是那种一长页的PDF,如果想快速找到某个基因的部分,得慢慢搜。如果能做成带导航目录、可点击跳转的交互式PDF或者网页版就更好了。
机构回复
非常感谢您的技术性建议!我们已经意识到传统PDF报告在交互性上的不足,交互式报告平台正在开发中,未来将提供更便捷的导航和查询体验。感谢您的推动!
报告等了将近三周,比之前告知的时间长了一点,等待过程比较焦虑。拿到报告后,内容确实全面,PD-L1和各类基因信息都有。解读服务态度挺好,就是初期等待的体验可以再优化一下。
机构回复
非常抱歉让您在等待中感到焦虑。由于样本分析及生信解读的复杂性,个别案例可能会出现延迟。我们已经着力提升各环节效率,并将加强过程中的进度告知,感谢您的理解与包容。
整体还不错,检测也准确。但我觉得报告对于“炎症”部分的解读可以再深入些。比如我检出了几个慢性炎症相关基因位点,报告只说了风险增加,但具体到日常生活中,是更容易得关节炎还是肠炎呢?这方面解读时可以再展开讲讲。
机构回复
非常感谢您的深度反馈。您指出的这一点非常专业。炎症是一个系统性过程,其具体表现部位受多种因素影响。在后续的解读服务中,我们会要求顾问结合您的个人史和家族史,尽可能提供更具指向性的关联分析和提醒。
总体不错,但感觉报告解读的电话有点‘赶时间’。咨询师语速较快,虽然问题都回答了,但感觉是标准流程。如果能根据我们提前提交的关切问题,分配更多一点时间深入探讨,体验会更好。
机构回复
感谢您的直言反馈。我们会加强对解读顾问的培训,强调沟通的节奏与深度,并优化预约系统,争取为每位用户预留更充分的交流时间。您的体验对我们非常重要,我们将努力改进。
检测流程挺顺利的,报告也准时。电话解读时医生很专业,但可能因为我是外行,感觉他有些地方解释得还是偏学术了一些,我需要反复确认才能理解。希望解读时能更多用生活化的例子来比喻,可能更容易接受。整体服务还是不错的。
机构回复
非常感谢您的真诚反馈。我们会加强对解读医生的沟通技巧培训,特别是在将专业术语转化为通俗易懂语言方面。您的意见对我们提升服务质量至关重要,我们会持续改进。
报告非常专业,但有些部分对于非专业人士来说还是太难懂了,比如那些信号通路图。虽然有一对一解读,但解读后自己再看报告,很多细节还是容易忘。能不能在报告里加个‘患者友好版摘要’,用大白话把核心结论和下一步建议再总结一下?
机构回复
您的建议非常实用且具建设性!我们确实收到过类似反馈。我们正在规划开发一个‘患者版摘要’模块,用更口语化的语言提炼核心发现和行动建议,并随完整报告一起提供。这将极大地提升报告的用户友好度。谢谢您!
整体服务挺好,但感觉价格还是偏高了些。可能因为包含了后续的解读服务吧。报告本身很专业,但如果能提供更简化的价格套餐,比如只出报告不自带解读,让主治医生去看,可能对部分用户会更灵活。
机构回复
衷心感谢您的建议。我们一直致力于在专业服务与用户多元需求间寻求平衡。您关于灵活套餐的想法很有价值,我们会将其纳入产品与服务优化的考量范围,谢谢您!
专业性够,但整个流程的温馨感可以再强点。比如等待报告期间,只有系统短信,如果能有人工客服主动告知一下进度,或者给一些等待期的小贴士,心理感受会好很多。现在感觉更像一个标准化的精密仪器,少了点温度。
机构回复
真诚感谢您的批评。您说得对,在追求技术精准的同时,我们不能忽视服务中的人文温度。您的关于‘主动告知进度’和‘等待期关怀’的建议,我们会立即纳入客服流程优化讨论中,努力提升体验。
检测流程和服务都挺好的,报告也详细。就是感觉电话解读的时间有点赶,好像咨询师后面还排了别的预约,我问到一些比较发散的问题时,能感觉到对方在引导回到主线。当然,核心问题都解答了,只是如果时间能更充裕一点,体验会更好。
机构回复
非常感谢您细致的体验反馈。为保证每位用户都能获得及时服务,我们确实对单次解读有时长规划。您的意见非常宝贵,我们会复盘流程,在可能的情况下尝试为深度交流需求留出更多弹性时间,或提供补充沟通渠道。
检测流程规范,报告内容详实。但对我来说,报告里关于免疫治疗疗效预测的部分,除了TMB和MSI,还提到了好几种新兴的生物标志物,有些连我的主治医生都说还在研究阶段,临床意义不确定。这部分信息虽然新,但让我有点困惑,不知道该如何对待。
机构回复
感谢您的反馈。我们在报告中纳入前沿生物标志物信息,是希望能提供更全面的科研视角。我们明确标注了其研究阶段,并建议以已确证的标志物(如TMB、MSI)为主要参考。这些新兴信息可与医生探讨,作为未来治疗的备选思路。
报告专业性很强,但有些部分对于非医学背景的人还是有点难。比如信号通路图,虽然高大上,但我完全看不懂。建议可以针对这种复杂图表,在边上加一段‘这张图说明了什么’的通俗解释。当然,核心的用药列表是非常清晰的。
机构回复
非常感谢您提出的具体优化建议。您说得非常对,如何在保持专业性的同时增强可读性,是我们持续探索的课题。您关于复杂图表的解读建议非常实用,我们会认真研究落实。
共 232 条评价,第 13/16 页